引言

博士，是一種學(xué)位。在古代時，博士是掌管書籍文典、通曉史事的一個官名，后來，經(jīng)過演變，博士成為學(xué)術(shù)上專通一經(jīng)或精通一藝的專業(yè)人才。

據(jù)稱，博士也是分類型的。一般來說，可分為研究型博士、職業(yè)型博士、藝術(shù)博士等。但不管是哪一類型的博士，他們都是象牙塔最尖端的一小部分人，深受社會大眾的羨慕。在許多人看來，博士就是智慧和能力的象征，是推動國家未來發(fā)展的重要力量，是大多數(shù)人可望而不可及的夢想。

一家調(diào)查機構(gòu)稱，博士生是沒有工資的，一般來說，他們每個月會有幾百元的生活津貼，這些生活津貼還難以達到全國中等城市的低保水平。在這種情況下，有一部分博士生要么依靠家庭資助，要么依靠導(dǎo)師資助，用以緩解自己在經(jīng)濟上的壓力，有一部分博士生便干脆一邊讀博士，一邊給他人授課來賺取課時費，以便能夠供養(yǎng)自己，從而減少家庭的經(jīng)濟負擔(dān)。

這家調(diào)查機構(gòu)還稱，對于研究型博士來說，他們在研究的過程中，有可能會購買大量的資料、書籍，甚至還會購置研究設(shè)備，應(yīng)該說他們的開支是非常巨大的。一旦他們遭受經(jīng)濟壓力，就會不可避免地導(dǎo)致一些博士生不得不將自己的主要精力放在謀求生存的問題上面，從而對他們的個人長遠發(fā)展規(guī)劃造成了一定的影響。

一位資深網(wǎng)友稱，在博士生具有一定的經(jīng)濟壓力的情況下，會有極個別的博士生走上了歪門邪道。

其實，這位資深網(wǎng)友的說法還是非常有道理的。這不，就在2023年7月28日，一位自稱為凌某的女博士就在某自媒體平臺上發(fā)文稱，她與自己的導(dǎo)師蘇某有曖昧的情節(jié)，她稱，她被導(dǎo)師蘇某騙了，她要揭露導(dǎo)師蘇某的丑行。

凌某為了證明自己并不是胡說八道，她在發(fā)文中不但附上了自己的照片，而且，還附上了數(shù)段與導(dǎo)師蘇某的聊天記錄呢！

那么，這究竟是怎么一回事呢？

接下來，我們就來聊一聊這件事情。

事件

2023年7月28日，自稱為某大學(xué)博士生的凌某在某自媒體平臺上發(fā)表了一篇文章，她在文章中稱，她是一名研究型的博士生，她的導(dǎo)師為蘇某。由于她頗有幾分姿色，因此，她的導(dǎo)師蘇某便在已婚的情況下與她有了曖昧關(guān)系。同時，她的導(dǎo)師蘇某還經(jīng)常利用職務(wù)之便威脅她“隨時順從”，由于她不堪其擾，因此，她要公開揭露導(dǎo)師蘇某的丑行，以便能夠擺脫導(dǎo)師蘇某對她的騷擾。

自稱為某大學(xué)博士生的凌某為了證明自己所言非虛，她在發(fā)表該篇文章的同時，還附上了自己的照片和她與導(dǎo)師蘇某的聊天記錄。

不過，就在凌某發(fā)表過此篇文章后不久，自稱了解凌某和蘇某的網(wǎng)友顧某卻在評論區(qū)里否定了凌某的說法。

網(wǎng)友顧某稱，凌某的確是一位博士生，而她的導(dǎo)師也的確是蘇某。其實，應(yīng)該是凌某出軌了她的導(dǎo)師蘇某，并不是她在導(dǎo)師蘇某的威脅下與導(dǎo)師蘇某有了曖昧。

網(wǎng)友顧某接著稱，凌某在讀博之前就已經(jīng)結(jié)婚，不過，由于她的丈夫僅僅是某公司的一名職員，收入較低，因此，難以資助她順利地讀完博士。在這種情況下，她便出軌了她的導(dǎo)師蘇某，試圖讓她的導(dǎo)師蘇某能夠利用職務(wù)之便給她謀取一些經(jīng)濟上的利益。

網(wǎng)友顧某繼續(xù)稱，剛開始，凌某的導(dǎo)師蘇某的確給她謀取了許多利益，但最近一段時間以來，由于上面管得比較嚴，她的導(dǎo)師蘇某不能夠為她謀取利益了，因此，她便鬧起了情緒，她試圖想讓導(dǎo)師蘇某從自己的工資里給她一些補貼，但她的導(dǎo)師蘇某又是一個很“摳”的人，是不可能從自己的工資里給她補貼的，于是，倆人便鬧翻了，而在倆人鬧翻的情況下，她便在網(wǎng)上發(fā)文進行發(fā)泄。對于究竟是她的導(dǎo)師蘇某脅迫她與她有曖昧，還是她自愿與導(dǎo)師蘇某有曖昧，單單從她曬出的聊天記錄中就能夠看出來。不過，她還是留有后路的，畢竟，她并沒有曝光導(dǎo)師蘇某的全名和影像呢！

網(wǎng)友顧某表示：別看凌某長得很瘦弱，但她是一個頗有心機的一個人呢！但是，她也有馬失前蹄的時候，因為她曬出的聊天記錄并不能證明是她的導(dǎo)師蘇某脅迫了她呢！所以這一次，她的“心機”沒有用對地方。

以上所說，就是這一事件的一個大致情況了。

當(dāng)眾多網(wǎng)友知悉這一事件后，網(wǎng)友們便紛紛地展開了熱烈的討論。

網(wǎng)友聲音

網(wǎng)友春天的故事：盡管我不明白事實真相，但我覺得凌某自曝自己與導(dǎo)師蘇某的丑事也是不應(yīng)該的。畢竟，網(wǎng)上不一定全是陌生的網(wǎng)友，也有相熟的網(wǎng)友呢！自己自曝丑事，萬一被相熟的網(wǎng)友看到了就會很麻煩呢！

網(wǎng)友歲月如歌：哎呀！這段原始的、沒有打馬賽克的聊天記錄我看過，其內(nèi)容簡直是羞煞凌某的祖先了。我都搞不明白，凌某的臉皮咋會那么厚呢？

總之，網(wǎng)友們的議論有很多。

老胡觀點

俗話說：一個巴掌拍不響。單單從這一句俗話來看，可以說出軌是兩個人的事情，誰也別去揭露誰的“丑事”，所謂的“丑事”應(yīng)該是兩個人共同的“丑事”。

然而，在此一事件當(dāng)中，凌某竟然以“導(dǎo)師蘇某欺騙了她，她要揭露導(dǎo)師蘇某的丑行”為由曝光了她與導(dǎo)師蘇某的“丑事”，實在是令人覺得既可悲、又可笑。由此看來，凌某這個博士生的水平并不高，還是需要繼續(xù)提高自己才行呢！

大家以為呢？